Сегодня в Арбитражном суде РТ рассматривался иск о банкротстве известного челнинского предпринимателя и инстаграм-блогера Эрика Гафарова, предъявленный начальником допофиса Энергобанка в Набережных Челнах Айратом Газимьзяновым. Подробно о сути дела БИЗНЕС Online рассказал сегодня утром в нашем материале.
Сегодня в суде сторону истца представляла Эльвира Агмуллина, сторону ответчика — Елена Сенюкова, а также партнер и друг Гафарова Владимир Сухоплюев. В ходе заседания Сенюкова представила суду распечатку об отсутствии у Гафарова исполнительных производств, а также справку из банка ВТБ о наличии на счете должника средств в размере 1,5 млн рублей — для доказательства способности закрыть долг.
Представитель Газимьзянова озвучила заявление об уточнении требований — изменилась сумма долга, до 3,5 млн рублей. Она также сообщила суду, что у заявителя есть сомнения в законности гашения (частичного, в размере 2,5 млн рублей), и что подано заявление о признании гашения недействительным. Оказалось, дело в том, что деньги Газимьзянову поступили от отца Гафарова — Роберта Гафарова. «Мы считаем, что это недобросовестность со стороны должника, и сделано это, чтобы сумма долга составила менее 500 тысяч рублей, ведь в таком случае будет невозможно требовать банкротства. Мы просим признать Эрика Гафарова банкротом, и начать процедуру реализации имущества», — сказала Агмуллина.
На вопрос суда, чем обосновано ходатайство о реализации имущества, Агмуллина ответила, что Гафаров ранее говорил, что денег на закрытие долга у него нет. В ответ на это судья сообщил, что взыскать долг можно принудительно через службу судебных приставов. По словам представителя заявителя, никаких действий служба не предпринимала, и деньги не были возвращены должником до начала суда.
Сенюкова, в свою очередь, сообщила, что увеличение размера требований до 3,5 млн рублей они считают необоснованным. По ее словам, деньги на удовлетворение требований кредитора у Гафарова есть, две трети долга уже погашено, и признаков банкротства у должника нет.
Для ознакомления с дополнительно поступившими документами суд отложил рассмотрение дела до 2 ноября 2018 года.
