Нижнекамская городская прокуратура назвала неправомерной практику привлечения к административной ответственности собственников транспорта за парковку на газоне. В ведомстве посчитали, что правонарушения должны были быть выявлены работающими в автоматическом режиме фото- и видеокамерами, а не сотрудниками, сообщается на сайте городской прокуратуры.
Прокуратура в ходе плановой проверки деятельности административной комиссии Нижнекамского района выявила неправомерную практику привлечения к административной ответственности владельцев автомобилей за парковку на газоне. Собственники привлекались по ч. 1 ст. 3.17 КоАП РТ («Размещение транспортных средств на озелененных территориях, детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории»).
Однако в прокуратуре посчитали, что привлекать к административной ответственности в данном можно лишь только при выявлении нарушений работающими в автоматическом режиме фото-видеокамерами. «В то время как административной комиссией собственники транспортных средств привлекались по административным правонарушениям, выявленными уполномоченными должностными лицами, а не вышеуказанным способом», — поясняют в ведомстве.
Выборочная проверка показала, что владельцы машин привлекались к ответственности без допустимых доказательств. Также в ведомстве отмечают, что на собственников ТС возлагалась обязанность доказать свою невиновность, что противоречит статье о презумпции невиновности КоАП РФ.
По протесту прокуратуры города одно из таких незаконных постановлений отменено Нижнекамским городским судом. Чтобы такие случаи не повторялись впредь, руководителю исполкома района внесено представление.
Ранее мы сообщали, что с апреля, с момента появления в КоАП РТ статьи о «парковке на озелененной территории», в Челнах, к примеру, было оштрафовано 788 водителей на сумму почти 1,7 млн рублей. Водителю, впервые припарковавшемуся на газоне, выписывался минимальный штраф в 2 тыс. рублей, а тому, кто не явился на заседание комиссии, — 2,5 тыс. рублей, за повторное нарушение штраф составлял 3 тыс. рублей. Средства направлялись в бюджет города.
