Европейский суд по правам человека удовлетворил претензии Алексея Навального, пусть и не в полном объеме. Эксперт отметил, что подобное решение суда позволяет делать выводы, с кем блогер работает наиболее тесно.
В ЕСПЧ пришли к вводу, что в отношении Алексея Навального была нарушена статья 18 Европейской конвенции по правам человека, в которой весьма расплывчато говорится о том, что «ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены». При этом ее привязка к другим статьям, по которым блогер уже добивался решений в свою пользу, позволила суду заявить о якобы «преследовании по политическим мотивам».
Вместе с эти суд не нашел нарушений статьи 14 Конвенции, где говорится о «запрещение дискриминации». Вдобавок ко всему даже ЕСПЧ, который уже давно проникся антироссийской истерией Запада, не пошел полностью навстречу Алексею Навальному. Были признаны нарушения по незначительным эпизодам, где блогер являлся просто участником, а на претензии по его задержаниям как организатора акций даже в Страсбурге не обратили внимания.
Политолог Владимир Джаралла в интервью Nation News объяснил, что Алексей Навальный еще долго будет использовать данную ситуацию в пропагандистских целях, а положительное решение ЕСПЧ лишний раз демонстрирует, с кем блогер сотрудничает наиболее тесно.
«Господин Навальный сейчас начал новую игру в самостоятельного политика. Он должен был найти новых покровителей, и он их нашел. И его частые контакты с зарубежными представителями позволяют делать выводы о том, с кем он сотрудничает достаточно тесно. Нынешнее решение ЕСПЧ во много играет ему на руку: он получает деньги, которые ему необходимы для продолжения его деятельности. Также он будет эксплуатировать эту ситуацию в пропагандистских целях. Но мы видим, что и ситуация меняется, и отношение к нему, как к авантюристу, человеку, который думает только о себе. Из-за своего эгоизма он может нести угрозу государству и стране», — заявил эксперт.
Специалист уверен, что Навальный действительно удовлетворен решением ЕСПЧ, поскольку изначально выдвигал максимально возможные требования.
«Думаю, он здесь действовал по известной юристам схеме: проси максимум, тогда получишь много. И здесь он запросил столько, сколько захотел, но суд выделил другую сумму. Но она в любом случае довольно внушительная. И давайте не забывать, что вопрос о его финансировании — один из самых сложных: пока ни разу не было информации, откуда у него источники для его деятельности», — отметил Владимир Джаралла.
Напомним, что Алексея Навального неоднократно задерживали за проведение несанкционированных акций. Однако вместо того, чтобы отказаться от деятельности, которая нарушает закон, он пожаловался в ЕСПЧ. На фоне русофобских настроений суд в Страсбурге не упустил возможности поддержать скандально известного блогера. Навальному присудили компенсацию, однако на общую сумму в 63,6 тысячи евро, а не на 130 тысяч евро, как он рассчитывал.
