Балтийские ассамблея и совет министров подготовили совместное заявление, где призвали правительства Латвии, Эстонии и Литвы ответить на "агрессию" РФ и усилить между собой сотрудничество в военной сфере.
Балтийская ассамблея и Балтийский совет министров подготовили заявление для правительств Литвы, Латвии и Эстонии. Как сообщает RT, документ предполагает призыв, касающийся наращивания сотрудничества между тремя государства в сфере обороны и ответа на «агрессию» РФ, зафиксированную рядом с границами стран Балтии.
Заявление со стороны совещательного органа прокомментировал завкафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин. Военный политолог уверен, что вымысел об угрозе с российской стороны создан для того, чтобы поддерживать на территории Европы «антироссийскую риторику».
Эксперт добавил, что НАТО лишится денег, а люди – работы в случае, если не будут генерироваться «подобные мифы» и приемы воздействия на власти для проведения учений у границ России и продолжения нападок на нее. Кошкин уточнил, что действия со стороны НАТО толкают Москву на «ответные», которые те потом называют угрозами.
Например, вслед за демонстративными намерениями самолетов НАТО преодолеть воздушные границы с РФ, вынуждено поднимается и выходит на перехват отечественная авиация. Позднее НАТО приступает к обсуждению «некорректных» действий со стороны РФ.
Вместе с тем, Балтийская ассамблея поддержала проект по Постоянному структурированному сотрудничеству в сфере обороны и безопасности, то есть – PESCO. Несмотря на это, член-корреспондент Академии военных наук РФ Александр Бартош уверен, что страны Балтии выступят против создания независимой армии ЕС в силу неодобрения инициативы со стороны НАТО. В ходе баталий, которые непременно наступят между приверженцами НАТО и сторонниками независимости ЕС, балтийские страны непременно останутся на стороне США.
Помимо отказа от военной консолидации Евросоюза, страны Балтии выступают против сотрудничества России с любой из европейских стран. Их позиция отчетливо прослеживается в отношении к «Северному потоку – 2».
Так, преподаватель Финансового университета при правительстве России Станислав Митрахович подчеркнул, что их протест строительству газопровода не может быть следствием экономического ущерба. Балтийские страны выступают против, опираясь лишь на мотивы политической конфронтации с Россией.
