Федеральное агентство новостей уже сообщало ранее, что главный редактор издания USA Really, член Общественной палаты Александр Малькевич был задержан сотрудниками ФБР в аэропорту Вашингтона. Целью задержания оказалось вручение уведомления о том, что издание USA Really, которое возглавляет Малькевич, должно быть зарегистрировано в качестве иноагента. Вдобавок российский журналист подвергся многочасовому допросу.
РИА ФАН предоставляет слово самому редактору USA Really. Подробнее о специфике российских либеральных СМИ, проявившей себя в связи с его задержанием, — в авторском материале Александра Малькевича.
После инцидента с задержанием и допросом в аэропорту Вашингтона ко мне обратились десятки средств массовой информации: и федеральных, и региональных. Я никому не отказывал, старался для всех найти время.
Когда позвонили журналисты телеканала «Дождь», я им тоже не отказал. Меня многие предупреждали, что смысл сказанных мною слов может быть искажен и как угодно интерпретирован, но скрывать мне, собственно говоря, нечего — я рассказал все как есть.
И в очередной раз убедился: либеральные российские СМИ работают по своим собственным законам журналистики. Выдернутые из контекста фразы подогнали под то, что им хотелось сказать, свалили все в одну кучу с «крохотным СМИ», которым я руковожу, памятниками в Омске и Егором Летовым (советский и российский поэт и музыкант. — Прим. ФАН) — спасибо хоть его не забыли.
Оставим на совести коллег отчаянные попытки клюнуть меня при всех удобных и неудобных возможностях — даже там, где это никак не работало на их художественный замысел: назвав, например, «некрупным общественным деятелем». Без подтверждений, без сравнений, вообще без смысла. Речь даже не об этом…
Главное, из-за чего я недоумеваю: почему они постеснялись упомянуть в своем сюжете абсолютно рекламный для них пассаж, который я выдал. Я рассказал представителям «Дождя», что, когда у нас с представителями ФБР во второй части допроса шел такой полуюмористический треп, они мне сказали: мониторятся все российские СМИ, и в США прекрасно владеют всей информационной картиной. Для них [в ФБР] совершенно четко есть два полюса СМИ: на одном находятся ФАН и USA Really, а на другом — «Дождь» и «Новая газета», и у журналистов этих СМИ в Америке никогда никаких проблем не будет.
Это все я рассказал коллегам из «Дождя», но почему-то они не слова об этом не оставили. Почему? Это же здорово, что у «Дождя» никогда не будет проблем в США! Об этом заявляют в ФБР — так чего вы стесняетесь, ребята? Наоборот, напишите гигантскими буквами, что таким, как ФАН, нужно готовиться, что в Штатах будут «шмонать», отберут все материалы, скопируют фотографии детей, аудиопослания от них.
И все это только потому, что журналисты работают в Федеральном агентстве новостей. При этом сотрудники «Дождя» могут приезжать хоть целыми семьями — их тут встретят у трапа чуть ли не с цветами. Почему они постеснялись об этом написать? Откуда такое смущение?
При этом в смущении «Дождь» уличает меня во время ответа на вопрос о целях поездки в США. Да, я был смущен, но не этим — а тем, что половина всех вопросов «Дождя» представляла собой русскоязычный аналог вопросов, заданных мне представителями ФБР, о чем я им несколько раз сказал. Уж не знаю, были ли все эти вопросы где-то в открытом доступе или их по электронной почте скинули «коллеги» коллегам, но это было единственным, что меня смутило.
Но надо отдать должное автору материала Евгении Котляр — она, если верить ее же тексту, «изучила личность Александра Малькевича», озадачившись гипотезой о том, как во мне материализовался «тот самый русский след». Она кропотливо изучила омский период моей деятельности, очевидно, пытаясь найти там откровения. И нашла: со ссылкой на неназванных экспертов рассказала и об итогах выборов, и о закрытии филиалов «12-го канала», и о памятниках, и о Егоре Летове.
Обожаю, когда в материалах фигурирует фраза «как говорят эксперты…», при этом в качестве экспертов выступает только один хорошо знакомый мне блогер Жиров. Хорошо отношусь к Александру, он образованный и грамотный человек, пишет с юмором. Но он давно не живет в Омске, работал в Калининграде, Москве, сейчас, насколько я знаю, находится в Питере — и при этом рассказывает про «маленькие буквы», которыми написано имя Королева на установленном в его честь бюсте. Однако любой человек может подойти к этому бюсту и прочитать табличку. Увидеть все своими глазами.
Коллеги из «Дождя»! Если вы хотели поговорить об этом периоде моей жизни — наверное, имело смысл меня спросить, я бы вам рассказал, что за два года в Омске и Омской области мною было поставлено 10 памятников, бюстов и скульптур. Это открытая информация!
Самое забавное — в довершение ко всему этому читать следующие строки:
«В кабинете экс-гендиректора омского «12-го канала» все было расположено канонически — небольшой иконостас в углу, на стене совместный снимок с Дмитрием Медведевым, выше Путин в пилотке. Зачем конкретно Малькевича выписывали в Омск, местные эксперты до сих пор не понимают».
Оставлю без комментариев логическую связь между этими предложениями и позволю себе дать совет коллегам: если уж ваши эксперты не понимают — видимо, такие у вас эксперты. Обратитесь к тем, кто что-то понимает, — и все у вас наладится!
